|
 |
Компания ТРЭНК предлагает пользователям сайта Нейросоц, которые имеют на своих компьютерах множество баз данных 1С 7.7 (например, программистам и разработчикам конфигураций), скачать бесплатную утилиту Очистка диска от лишних файлов 1С для периодического освобождения места на жестком диске занятого лишними файлами образующимися при открытии и сохранении базы данных. Подробнее...
|
Жил был Савик Шустер и его друг Подрабинек Новодворский
В украинском телеэфире господствует пропаганда направленная на разделение русского и украинского народов. Причем рядятся эти волки в овечьи шкуры и пытаются прикрыться хорошими словами о свободе и опорой на имя авторитетных людей. Но пропаганда остается пропагандой и иногда это становится очевидно.
Оранжевый до мозга костей канадско-итальянский
гражданин Савик Шустер, который является частью современной
пропагандистской машины Запада, допустил прокол. В передаче от 9 октября
2009 мощно прозвучало мнение РУССКОЙ НАЦИИ Украины. А все потому, что
вопреки своей обычной практике, Шустер пригласил на передачу слишком много
противников своей оранжевой идеологии и практически потерял контроль над
происходящим в студии. Надо было слышать его обиженный, чуть не плачущий голос,
когда прозвучала правда о его провокаторской роли, о том, что именно
он и ему подобные поддерживает и углубляет раскол в украинском
обществе. И слова о том, что он итальянско-канадский гражданин не понравились
ему очень. Шустер потом оправдывался, что он платит тут налоги. А что ты вообще
тут делаешь? Как выяснилось Шустер делает здесь
бизнес на наших бедах! Вчера ему припомнили все приемчики по
манипуляции сознанием зрителей. «Свобода» оранжевого слова была на короткий
промежуток времени прорвана и был слышен голос правды. 
То, что Савик Шустер
занимается антисоветской, антироссийской и антирусской пропагандой известно
давно. Поэтому у него в передаче мнение таких же как он всегда представлено с
перевесом в несколько раз, такая вот присвоенная, приватизированная «свобода
слова», «свобода» для своих. В нескольких интервью после оранжевой
революции Шустер признавался, что симпатизировал оранжевым. Но нам он может
этого не говорить, мы видим это в каждой его передаче.
А подлый приемчик с
цитатой любимого всем советским народом актера Георгия Степановича Жженова? Сколько
еще у Шустера в загашниках таких заготовок? Это только подлая и гнилая душа
Шустера могла себе такое позволить. Он прекрасно знал, что Жженов любил и
понимал свою Родину.
Да, судьба Георгия Степановича
была очень тяжелой, ему было за что не любить Сталина и его окружение, но в
отличие от Шустера Жженов Родину не предавал! И советский народ платил ему за
это любовью и уважением!
Жженов, как и Высоцкий, мог
сказать о себе: «Не волнуйтесь, я не уехал, и не надейтесь, я не уеду!» Это
Савик Шустренький уехал, а затем стал работать против своей страны. И не ему
примазываться к авторитету Жженова и опираться на него.
В рассказе Жженова есть такой
эпизод, когда он встретил знакомого в Париже:
- Гришка?! - Мы пожали друг другу руки.- Живой?
- Как видишь!..
Дальше состоялся следующий диалог.
Он:- Надолго здесь?
Я:- Завтра возвращаюсь в Москву. А ты?
Он:- Я ведь теперь живу в Европе! Завтра еду в Италию, вот
так!..
(В этом месте, по его расчету, я должен был испытать
зависть. Зависти в себе я не почувствовал.)
Так вот господин Шустренький, не
почувствовал зависти Георгий Степанович Жженов! И не надо марать его память
своими грязными руками.
Было удивительно наблюдать, как
присутствующие в студии представители национально-свидомых притихли и сидели
молча не перебивая как обычно.
Очень насмешила фраза одного «професійного» украинского дипломата: «Відбулася
зустріч Ющенка з Медведєвим в форматі не зустрічи.»
В общем, не смотря на то, что на
Украине в качестве ведущих политических программ практически на всех каналах
назначены беглые российские, а точнее антироссийские Шустеры и Киселевы,
которые очень любят приглашать в студию себе подобных Подрабинеков,
Новодворских, Немцовых и других убогих, ПРАВДА иногда пробивает себе дорогу
через навозные кучи лживой пропаганды made in Savik Shuster & Co.
Сергей Советский 10.10.2009 13:31:46
Поделитесь с нами и нашими читателями своим мнением о прочитанной статье и о проблемах, которые в ней поднимаются...
|
Комментарии читателей: |
Лена 10.10.2009 15:06:53 ID: KJINNMLHKJINNM
Под словом "Свобода" идет обыкновенная информационная война:
2 ноября американская радиостанция "Свобода" начнет вещание на Абхазию и Южную Осетию. Об этом сообщил представитель её руководства Мартинс Званерс. Известно, что вещание будет вестись из Праги. При этом заполнять эфир будут грузинские и русские журналисты.
Как заявил Званерс, к работе будут привлекаться корреспонденты по всему кавказскому региону, включая Абхазию, Южную Осетию, Грузию и Россию. Какую же цель ставит в данном случае печально известная станция Радио "Свобода"?
С самого начала вещания станции как финансовую, так и административную поддержку Радио "Свободе" оказывал американский Конгресс. При этом финансирование шло не откуда-то, а из ЦРУ. И хотя впоследствии этот медийный рупор передали в ведение Конгресса, за ним сохранилась прежняя репутация.
Савик Шустер их ученик. |
Ия 11.10.2009 0:06:43 ID: SOUKNKULLSUKK
нездоровые люди, у которых мозги заплыли от их макдональдовской пищи, и не знавшие горе войны. Только забывают, что палка-то о двух концах и когда-нибудь и по ним шарахнет. |
Киевлянин 11.10.2009 13:28:35 ID: SNULQUSJUKOK
Шустер имеет право на существование. Никакой он не засланный ЦРУ, а просто рубит бабло с пророссийский и прозападных политиков Украины, создавая занимательное политическое шоу. Он талантливый журналист. Таких шоу, как "Свобода слова" на украинском телевидении множество, на то она и демократия. Хотелось бы, чтобы политики еще занмались и экономикой, но это отдельная тема. Ребята россияне и сочуствующие им, мне вас жаль. Уверенным шагом идете назад к сталинизму, деспотии, постоянно ищете образ врага. Ваша контпропаганда ФСБ очень примитивна и уже достала украинцев, так как из низ в глазах россиян создала образ врага. Да и сайт этот попахавает гэбней. |
Партизан 11.10.2009 15:03:25 ID: CBKMCBFMCHKMCDK
Киевлянин, странно читать... А может, вы другой Киевлянин? Меня очень умилил ваш тон в последнем комменте. Получается, что альтернатива наглому вмешательству Запада и Заокеанья во внутренние дела нашей страны, как вы вырвзились, - гэбня, сталинизм, деспотия? Не жалейте нас, плиз, это мы вас жалеем. Человек, не видящий за Шустером большой антирусский проект, - достоин только сожаления.  |
Глаз 11.10.2009 23:03:30 ID: QRTJLQTONTJP
Только КПУ сможет избавить Украину от прыщавого фашиста, лазаренковской соски и донецкого бандита. |
Киевлянин 12.10.2009 10:34:50 ID: SOUKMLUKOOUKJR
Партизан, это какой-то другой "Киевлянин" объявился! Не думал, что возможно дублирование Ников на этом сайте!  |
Пеленг 12.10.2009 10:44:07 ID: AEBEDCDHEHGFAE
Партизан, это другой Киевлянин.... тут же регистрации нет, поэтому любой может под любым именем написать....
Но даже этот Киевлянин пишет занимательные вещи: 1) Шустер "просто рубит бабло с пророссийский и прозападных политиков Украины" - т.е. подверждается тезис из статьи о том, что провокационные темы углубляющие раскол Шустер сознательно вводит для остроты шоу и повышения рейтинга.... 2) "Ваша контпропаганда ФСБ очень примитивна и уже достала украинцев" - в этой фразе наш новый Киевлянин признает наличие в Украине пропаганды, а вот контрпропаганду ФСБ считает слабой и примитивной... 3) "Да и сайт этот попахавает гэбней." - если почитать комментарии на сайтах антинационалистического толка, то свидомые всех своих противников записали в гэбню... т.е. в Украине пятая колонна размером в пол страны... и гэбни несколько миллионов человек.... Прикиньте какая у КГБ мощь!!! Уже пол Украины завербовали.... Слава КГБ! ФСБ Слава! Да и Слава КПСС тоже был хороший человек! |
Киевлянин 12.10.2009 10:51:16 ID: SOUKMLUKOOUKJR
Мне Савик Шустренький никогда не нравился! Терпеть не навижу таких слащавеньких, подленьких, жополизов, которые из-под тишка под эгидой "свободы слова" проводят угодную их хозяевам тонкую пропаганду.... Очень мне понравился Задорнов. Его по ошибке то же пригласили на одну из передач и не учли, что он хоть и сатирик, но до корней волос любит свою Родину и занимается изучением старославянской истории, изо всех сил старается внести свой вклад в создание новой русского проекта и горой стоит за воссоединение России, Украины и Белоруссии... Так он там то же здорово этого Шустрого осадил - напрямую назвав "торгашом"!!! У того то же глазки бегали и не знал куда себя девать... Задорнову палец в рот не ложи, да и рот закрыть не так просто - он привык к публичным выступлениям! |
Админ 12.10.2009 10:54:48 ID: GGFKGJJIEJGGFK
Дублирование ников действительно возможно, т.к. у нас нет регистрации. Отличить одного комментатора от другого можно по ID, но этот параметр не очень надежен и один человек может быть с разными ID (правда два человека с одним ИД быть не могут). Если постоянные посетители не против регистрации, то она будет сделана. Выскажитесь на эту тему пожалуйста. |
Лена 12.10.2009 11:24:02 ID: KJINNMLHKJINNM
Шустер не засланный агент ЦРУ, он просто на них работал. А если учесть, что бывших не бывает, то зарплату он может быть от ЦРУ и не получает, но вся его жизнь прошла в борьбе против Советской, а затем и Российской власти, поэтому он объективным журналистом быть не может. Человек выпускавший фальшивые газеты Правда и Красная Звезда не может впоследствии быть честным и объективным журналистом! Он до конца своих дней будет выпускать фальшивую Красную Звезду хоть и под другим названием. |
Киевлянин 12.10.2009 11:24:08 ID: SOUKMLUKOOUKJR
Самое интересное, что сам свой ник уже изменить не можешь! Я не против регистрации... а то так непонятные ситуации получаются... |
Админ 12.10.2009 11:44:59 ID: GGFKGJJIEJGGFK
Да вы правы, прийдется вводить регистрацию. В ближайшие дни будет готово. Правда я думаю оставить и возможность комментировать статьи без регистрации, для таких пользователей все останется по прежнему, а кто захочет застолбить ник, тому прийдется зарегистрироваться. |
Партизан 12.10.2009 14:10:18 ID: CBKMCBFMCHKMCDK
Киевлянин, я почему-то был уверен, что это другой, условно назовём его, "Самозванец". Так что могу извиниться пекред Вами. А Админу у меня есть такое предложение: Ники можно и дублировать, только с припиской "-самозванец" Чтобы было ясно, кто под своим (зарегистрированным) ником выходит, а кто пытается "косить" под кого-то. "Народ должен знать своих героев" (с) Но вернёмся к теме: мнея уже радует то, что Шустренькому всё чаще и чаще приходится краснеть в прямом эфире...  |
Партизан 12.10.2009 14:14:03 ID: CBKMCBFMCHKMCDK
P.P.S. Глаз, хоть и грубовато, но правда. Единственное, что мне кажется, если б вместо Симоненко возглавил КПУ Грач, Коммунисты могли б сделать больше. Нужно как мне кажется, переходить к решительным действиям.  |
Киевлянин 12.10.2009 16:12:05 ID: SOUKMLUKOOUKJR
Коммунистам очень тяжело переходить к решительным действиям. Как у Яныка за спиной две судимости, так у них Сталинские репрессии... И пусть партия полностью обновит свою программу и изменит свои взгляды, этот грузин, да и другие промахи, навсегда останутся для них темными пятнами в прошлом. А они очень мало делают для пропаганды своих новых целей. Хотя я сам буду в первом туре выборов голосовать за кандидата или от коммунистов или от социалистов (партия Витренко)... |
Админ 12.10.2009 16:49:30 ID: GGFKGJJIEJGGFK
Я понимаю так, что на счет приписки "-самозванец" Партизан пошутил, т.к. новый человек пришедший на сайт вполне мог и не знать о старожиле под ником Киевлянин, поэтому у него и в мыслях не было под кого-то косить. |
Пеленг 12.10.2009 17:02:02 ID: AEBEDCDHEHGFAE
Жаль конечно, что Витренко с коммунистами в левый блок не вошла.... Но во многом она права.... Симоненко ведет себя очень мягкотело... формулировки у него обтекаемые... цели и задачи тоже туманные.... С другой стороны у Витренко под час слишком резкие и жесткие формулировки... хотя и на 100% правильные... но простые граждане пугаются.... Обе крайности достаточно вредные..... им бы объединиться и сгладить недостатки друг-друга, тогда их позиции в политике значительно усилились бы.... |
Иван Иваныч 12.10.2009 17:11:59 ID: EDKFHEDKFKGHGE
С коммунистами конечно проблема есть. Вот возьмите Молдавию: вроде бы коммунисты были у власти, а разницы во внутренней и внешней политике между Молдавией и Украиной (например) было очень мало! Молдавские коммунисты были коммунистами только номинально (формально). Симоненко тоже статью опубликовал о том, что в Украине надо строить государственный капиталлизм. Конечно хорошо, что хотя бы государственный, но капитализм? Для главного коммуниста страны как-то идея не очень! И правильно его Витренко за эту статью раскритиковала!
С точки зрения теории построения социализма Витренко на голову выше чем Симоненко. Если кто ее революционерства не боится, но чувствует необходимость построения общества социальной справедливости, то Витренко сегодня лучший выбор, чем Симоненко.
Есть и контраргументы: У Симоненко больше шансов попасть в следующий парламент, поэтому лучше не отнимать у него голоса. Вобщем каждому прийдется самому решать. |
Партизан 12.10.2009 17:25:43 ID: CBKMCBFMCHKMCDK
Админ, само собой, что пошутил. Но у нас есть уже 2 Киевлянина: Киевлянин и Киевлянин-2. Так что 3-му киевлянину, придётся подумать об знаке отличия. А вообще, конечно, нельзя не радоваться, что друзья из столицы общаются и здесь, на сайте.  |
Партизан 12.10.2009 17:41:47 ID: CBKMCBFMCHKMCDK
А вообще, я согласен, что у коммунистов основная проблема, - это груз прошлых ошибок, который всегда будет висеть Дамокловым мечом над любой левой партией. Даже взять, например, избитую страшилку, именуемую "гэбня" (с) Киевлянин-3 . Если строго рассудить, то от неё, за годы репрессий пострадало менее 1% от населения СССР. А поскольку официально политзаключённых вроде как не было (если были, - поправьте плиз), то трудно сказать, сколько из этой массы действительно пострадали от своих взглядов. О страданиях скольки мы знаем? Ну, нескольких сотен из этой массы. Но ведь главное-то было, - не реальные репрессии, - а страх. Именно он заставлял приписывать нули к количеству (так достоверно никому неизвестному, кстати) реально пострадавших. Страх, - вот основная проблема, как периода сталинсих репрессий, так и теперешний страх, как воспоминание о том, былом страхе. И именно на этом, вторичном страхе, как на балалайке, играют всякого рода дерьмократы и либерасты.  |
Киевлянин 13.10.2009 9:20:42 ID: SOUKMMUKPRUKMP
Партизан, "Киевлянин-2" - мой родной брат, потому и взял себе такой ник. А вот Третий - какой-то левый, со ржавыми взглядами и болеющий русофобией. |
Партизан 16.10.2009 15:50:22 ID: CBKMCBFMCHKMCDK
P.P.S. Кстати, ещё раз по поводу коммента от 11.10.2009 13:28:35 ID: SNULQUSJUKOK..., и моего ответа на сей коммент: 11.10.2009 15:03:25 ID: CBKMCBFMCHKMCDK Вот буквально часа с 2 назад, а точнее, - в 13-50, по радио "Голос россии", из уст Сергея Ивановича Кургиняна услышал весьма точное определение подобному явлению: ложная альтернатива. Кстати, хорошая была передача. Если б её в подкасте скачать... |
Прохор 20.10.2009 1:00:59 ID: SOUKMLUPLULM
Вряд ли этот текст можно назвать критикой. Почему смотрят Шустера в Украине и смотрели в России? Почему рейтинг не падает? Просто он один из немногих делает свою работу качественно |
Партизан 20.10.2009 5:03:21 ID: CBKMCBFMCHKMCDK
Может и так: за работу по уничтожению нас как нации, - взялись настоящие профессионалы. Защищаться от таких, - нужны тоже профессионалы. А мы, увы, любители. Любители против профессионалов... Государство от народа, в пользу иноземцев, тоже защищают уж такие профессионалы... А надо спешить, ибо завтра, когда они полностью овладеют средствами тотального контроля, - бороться с ними будет некому. |
Партизан 20.10.2009 5:08:02 ID: CBKMCBFMCHKMCDK
Этот текст, - не критика, а информация, что и у таких "профессионалов" бывают проколы. Вот о таких промахах - нужно знать всем. Нужно же нам хоть какой-то шанс иметь... Эта передача служит средством моральной деморализации тех, кому этот режим стал поперёк горла. Надеюсь, это ясно и без дополнительных пояснений. а на таких примерах, - нужно учиться. |
Киевлянин 20.10.2009 9:49:48 ID: SOUKMLUKMULMK
Скорее всего рейтинг передач из цикла "Шустер и Ко", свидетельствует не о том, что "он один из немногих делает свою работу качественно"... А о уровне массовой деградации общественного сознания до примитивного: "хлеба и ЗРЕЛИЩ"! Когда у этой массы закончиться хлеб - то ей то же станет не до зрелищ... Но тут уже сработают примитивные инстинкты на выживание, что грозит стихийными неуправляемыми бунтами и погромами. А потому, власть имущие, осознав уроки истории, обеспечивают этой массе "прожитковий мінімум"..., ну и зрелища, конечно же!!! |
Василий 20.10.2009 10:48:12 ID: EDFNDICNDELNKI
Вспомните биографию Шустера. Он в рядах "Врачи без границ" в Афганистане вел антисоветскую пропаганду для западных СМИ. Он сам об этом открыто рассказывает. Как, например, с караванами с оружием пробирался через перевалы... Естественно, он был частью пропагандистской машины ЦРУ. Также "освещал" войны Запада и советского блока в Ливане, Чаде, Никарагуа. С 1988 года Шустер был сотрудником "Радио Свобода" в Мюнхене, создал корреспондентскую сеть в СССР. В 1996-м возглавил московское бюро "Радио Свобода". |
Василий 20.10.2009 10:58:28 ID: EDFNDICNDELNKI
Он, безусловно, талантлив. Но сама технология ток-шоу не позволяет доносить реальную качественную информацию до граждан, а скорее является имитацией свободы слова. Сам формат предусматривает стимулирование общественного конфликта. А это означает эмоциональное и поверхностное обсуждение важных тем. Для Украины, которая и без этого разделена по множеству различных параметров (от языка до религии), и которая со времен внуков Владимира Мономаха никогда не была реальным сильным государством, а посему не имеет соответствующе мыслящей элиты, это особенно вредно. Это одна из форм "освоения" постсоветского пространства Западом. |
Василий 20.10.2009 11:32:31 ID: EDFNDICNDELNKI
И, естественно, он продвигает взгляды собственные и таких же как он. Людей, которые в разные времена и по разным причинам жили на деньги налогоплательщиков США и их союзников. Я их не обвиняю в предательстве своих стран (РФ и Украины). Некоторые из них искренне верят в свою правоту. Но таких немного. Большинство с этого просто живет. И не всегда прямо вредит. Например, программы борьбы с туберкулезом и СПИДОМ вполне полезны. Но комплексный эффект их деятельности - безусловно приводит к маргинализации и обнищанию наших народов. Демократизация без крепких институтов государства и общества невозможна. Они появятся лет через 50-70 в лучшем случае. К тому времени Украина опустится ниже Анголы и Руанды по всем социально-экономическим показателям. Они уже впереди по ряду параметров. Т.е. 3-5 поколений не будут жить "как в Европе", чтобы не обещали наши политики. У России тоже шансы невелики, но все же есть - если ума хватит удержать крепкую государственную власть. |
Пеленг 20.10.2009 12:51:09 ID: AEBEDCDHEHGFAE
Василий, вот вы сами внимательно перечитайте то, что вы написали.... к сожалению, у вас каша в голове... и она как раз создана той пропагандой которую ведут Шустер и Ко.... С одной стороны вы чувствуете это... и логически делаете правильные выводы из биографии Шустера и ему подобных.... но с другой стороны штампы пропаганды сидят в вашей голове крепко....
Например... 1) У него на передаче ШОУ.... но он никогда не нарушает определенные правила (подбор зрителей, тем, участников, где надо перебьет выступающего, где надо поставит "правильную" точку в теме и т.д.).... и все эти правила гнут определенную линию... как в поддельной газете Красная Звезда, которую Шустер фактически выпускает до сих пор.... 2) Программы борьбы со СПИДОМ, туберкулезом, а так же планирование семьи и т.д. не имеют целью победить эти напасти.... программы есть, а напастей все больше... туберкулеза все больше.... семья все хуже... Свято место пусто не бывает и эти программы - пустышки заполняющие святые места.. |
Пеленг 20.10.2009 13:07:47 ID: AEBEDCDHEHGFAE
3) Ни через 50, ни через 70 лет ни каких крепких институтов государства и общества не появится... с чего бы им появиться? Это очередная уловка для отвода справедливого гнева народа... типа а что вы хотите - лет 50-70 и все у вас будет ОК... ВАУ, но это же не при нашей жизни!!!!
Вобщем, Василий, вы все понимаете уже и без меня... а эти штампы транслируете только потому, что за 20 лет они крепко вбиты в наши головы и избавиться от них трудно....
Киевлянин, на мой взгляд рейтинг Шустера зависит от того, что ему нет никакой альтернативы, кроме клонов точно таких же шоу... ну выше у него рейтинг, чем у таких же как он.... ну и что? А не таких как он туда просто ни кто не пустит.... Как вы думаете, долго ли продержится на украинском ТВ шоу, где будет обычно 5-6 левых от КПУ, ПСПУ, Родины и т.д. на 1-2 оранжевых да причем не самых толковых? и недели не продержится...
Свобода слова сейчас действительно появилась... но только у избранных... |
Пессимист 20.10.2009 15:48:30 ID: SKUKNLUKQNUQR
Господа, товарищи, не для вашего ума делается современное украинское телевидение. У вас уже есть жизненный опыт, вы видели разные варианты жизни на Украине. Вы умеете отличать журналистский "трендёжь" от правды.
Эти программы ориентированы на воспитание у молодёжи комплексов неполноценности своей страны. И у них это вообще-то получается очень хорошо. Если не верите - поговорите с восемнадцати - двадцатилетними людьми. Значительная часть из них уже "гражданские" калеки.
|
Партизан 22.10.2009 4:43:26 ID: CBKMCBFMCHKMCDK
Значительная, - но не большинство, и это несколько обнадёживает. Тут всё зависит от родительского воспитания: никогда школа не являлась решающим фактором в воспитании. Скорее всего, у этих, как вы выразились, "гражданских" калек, - либо родители безответственные, либо вислоухие: не могут своим чадам толково разъяснить, чем их пичкает современная пропаганда. Нас тоже всякой пропагандой пичкали в своё время, но ведь и времена были другие: на самом деле, была война пропаганд, которую Запад, увы, выиграл. Но ведь выиграть, - это полдела, а когда нужно закрепить результат, - появляются сложности. Вот тут-то мы и должны сказать своё веское слово.  |
Олег 29.10.2009 13:29:40 ID: OOSJKQSIOPSIPH
Ребята, не страдайте манией величия, что вас кто-то решил погубить, захватить, по неволить ... Просто Шустрый Сявик делает передачу интереснее давая возможность говорить политическим противникам "глаза в глаза". Их самих заносит в"крайности". А Сявик старается интеллигентно удержать их от драки. Смотрится как испанская коррида. Кстати, в России подобных передач не будет, сами понимаете почему ... Убирайте сексотов от власти, и ваши глаза перестанут краснеть от ярости на "окружающих вас врагов". |
Иван Иваныч 29.10.2009 15:59:20 ID: EDKFHEDKFKGHGE
У меня в детстве была одна очень мудрая книжка и там было написано следующее:
На рынке подрались собаки, На драку сбежались зеваки, Что бы к собакам пробиться, Стали кошелками биться, Так разодрались зеваки, Что разбежались собаки.
Так вот, Сявик Шустренкий устраивает собачьи бои, а простые украинские зеваки делятся на два не примиримых лагеря. Вот почему в России поступили очень умно выгнав нафиг этих Шустреньких Киселевых. Может вы мне западный аналог такого шоу представите? Да нет там такого! Этот цирк для туземцев! А нас запад за туземцев и держит.
Разделяй и властвуй! Нас дробят на мелкие группки и делают что хотят, а дробят нас при помощи слова свобода, и без этой свободы они нас дробить не смогут. Вот почему она им нужна как воздух! А нам она не нужна, т.к. она нам ничего не дает и не даст никогда. |
Партизан 31.10.2009 8:40:34 ID: CBKMCBFMCHKMCDK
«Олег 29.10.2009 13:29:40 ID: OOSJKQSIOPSIPH
Ребята, не страдайте манией величия, что вас кто-то решил погубить, захватить, по неволить ...» - Олег, ваша беспечность мне напоминает Попрыгунью-Стрекозу, пропевшую лето красное. Хотел бы посмотреть, как вы будете гопак отплясывать, когда Вас поставят перед фактом...  |
Рада 14.01.2010 20:21:12 ID: SLUKKMULNLUOJ
Согласна,подлюка!! |
грустный 14.05.2011 21:21:12 614 ID: CIJMKFMCIFMIH
Шустер считает, что в своих передачах он просто установил понятные и равные для всех правила, у него отсутствует цензура; его сторонники говорят об объективности и полноте создаваемой ним информационной картины.[18] Савик Шустер (2003) Фото: PhotoXPress.ru Тем не менее, его оппоненты говорят о существовании манипулятивных приёмов в нынешней деятельности тележурналиста.[16][52] В качестве обвинений также встречаются: • пролиберальная, прозападная и антироссийская идеологизированность и ангажированность, ведение агитации и пропаганды в том числе и путём манипуляций и распространения лжи;[16][52][40][41][53][54][55][56] • регулярное предоставление эфира крайним националистическим силам, при этом доступ на ток-шоу Шустера для их радикальных оппонентов очень ограничен;[57][16][55] • манипулятивный подбор участников передачи: приглашение представителей разных точек зрения в неравном количестве, предоставление одной стороне непропорционально и неадекватно большого, а другой — |
грустный 14.05.2011 21:24:29 214 ID: CIJMKFMCIFMIH
а другой — малого времени; фактическая невозможность для второй стороны нормально изложить свою позицию и ответить на тезисы оппонентов (как вариант — неприглашение второй стороны на эфир вовсе);[53][54][58][16][55] • использование такого приёма как тенденциозное обрезание фраз и вырывание слов из контекста;[16][52] • общий настрой на создание в студии неконструктивной полемики, специальное приглашение для этого в эфир скандалистов, способных искусно провоцировать скандалы;[16][59][60][56] • создание атмосферы массового психоза путём искусственного нагнетания напряжённости вокруг конфликтных, потенциально скандальных и провокационных вопросов, раскалывающих общество и государство; незаинтересованность в стабильности на Украине, а также в нормальных отношениях страны с Россией.[16][52][40][41][55] При этом существует мнение, что деятельность Шустера характеризуется не пропагандой, а контрпропагандой, что является стилем западной журналистики, которая целиком построена на негатив |
грустный 14.05.2011 21:26:37 414 ID: CIJMKFMCIFMIH
на негативе и отвергает позитив в отношении чего-либо как вызывающий недоверие у зрителей.[61] Отдельной особенностью шоу Шустера является декларируемое постоянное зондирование общественного мнения. С этой целью сидящая в студии аудитория специально подбирается со всей Украины случайным образом по социологическим критериям. Сама передача приглашает этих случайно отобранных людей на очередной эфир, оплачивает им проезд и суточные. В ходе шоу они постоянно выражают своё мнение о происходящем при помощи пультов, результат такого внутристудийного волеизъявления сразу же проецируется на экран в студии и показывается телезрителям.[18]
|
грустный 14.05.2011 21:28:43 314 ID: CIJMKFMCIFMIH
Критики объявляют этот метод Савика специальной манипулятивной технологией,[52][62] утверждают, что столь малая выборка, какую собой представляют находящиеся в студии зрители шоу, в любом случае совершенно нерепрезентативна.[54] |
Поделитесь с нами и нашими читателями своим мнением о прочитанной статье и о проблемах, которые в ней поднимаются...
|
|
|