|
Неизвращенная история Украины-Руси
Нынешние "историки" из СБУ переписывают историю Украины в угоду свидомым националистам, которыми движет ненависть ко всему русскому. Поэтому вместо поиска исторической правды украинскому народу предлагают поверить в свежие мифы, которые украинские националисты сочиняют с завидной скоростью.
История
Украины-Руси имеет особенности, которых не имеет история ни одного
другого народа.
Во
первых, ее считают своей историей или частью своей истории (особенно
древнейшего и древнего периода) не только украинская, но и русская историография,
и, в значительной степени, и белорусская. Все ведут свое начало от предисторического
периода и Киевской Руси, считая только себя наследниками ее культуры и
государственности. Князя Владимира считают своим князем и русские
(великороссы), и украинцы (малороссы), и белоруссы, часто называющие себя
„кривичами".
Казалось
бы естественным, что три народа, имеющие одного общего предка и один общий
исток культуры и государственности, должны бы вывести логическое заключение о
своем единстве. Однако, мы наблюдаем совсем другое. Только русская
(общероссийская) историография признает это единство. Украинцы предъявляют
монопольные права на единонаследие культуры и государственности Киевской
Руси и отрицают за великороссами какие бы то ни было на это права. Им
вторит и достаточно убогая историография „кривичей" —
белоруссов-сепаратистов.
Этот
„спор за наследство" кладет свой отпечаток на сепаратистическую
историографию и лишает ее той объективности, которая является непременным
условием для серьезного исторического труда.
Во
вторых, первоначально историю Руси писали иностранцы — приглашенные в 18-м веке
в Россию немцы, которые создали целую историческую теорию происхождения Руси и
русской государственности, так называемую „нормандскую школу", весьма
далекую от объективной исторической правды. Более полутораста лет эта
нормандская школа была генеральной линией российской историографии.
Сепаратисты, украинские и белорусские, чья историография появилась значительно позднее,
тоже исходили из этой „нормандской теории". Но обращались с ней весьма
бесцеремонно и, синхронизируя ее со своими политическими целями, многое
искажали, извращали или просто замалчивали. Создавались свои ,,извращенные"
украинская и белорусская истории, авторы которых больше старались доказать, что
их народы не имеют ничего общего с русскими (великороссами), чем дать правдивую
историческую картину. Сознательно или в результате шовинистических настроений
создавались исторические мифы, выгодные для доказательства правоты своих
политических установок, но гибельные для исторической правды. В результате,
истории русских (общероссийских) историков и историков-сепаратистов все больше
и больше расходились между собою, создавая предпосылки для взаимного отчуждения
этих двух братских и единокровных народов или, точнее, ветвей одного народа —
Руси.
Имея
тему: „Неизвращенная История Украины — Руси", перед нами стоит нелегкая
задача вылущить историческую правду из шелухи исторических мифов, предвзятых
мнений, сознательных и несознательных искажений и извращений, которыми
изобилует украинская сепаратистическая историография.
Задача
нелегкая, особенно в эмигрантских условиях, но совершенно необходимая. Пришли
крайние сроки начать исторической правдой разбивать сепаратистические
измышления, которые являютеся фундаментом для пропаганды расчленения России.
Если
„Неизвращенная История Украины — Руси" вызовет пересмотр политических
позиций у тех, кто был введен в заблуждение украинской сепаратистической
историографией и новые исторические исследования по вопросам затронутым в книге
— ее цель будет достигнута.
Принося
искреннюю благодарность всем тем, кто в той или иной форме помог выходу
„Неизвращенной Истории Украины — Руси", считаю долгом отметить ценную и
жертвенную работу П. Л. Сенчи-Залесского, который полностью подготовил материал
для большого периода, начиная с древнейших времен до захвата Украины — Руси
Литвой.
Андрей Дикий.
От редакции:
Уважаемые читатели, полную версию книги можно
прочитать на сайте, который полностью посвящен ей.
Неизвращенная история
Украины-Руси.
Андрей Дикий 29.05.2009 12:27:37
Поделитесь с нами и нашими читателями своим мнением о прочитанной статье и о проблемах, которые в ней поднимаются...
|
Комментарии читателей: |
Иван Иваныч 01.06.2009 20:38:28 ID: EDKFHEDKFKGHGE
Название автор наверное в пику трудам Грушевского дал. Грушевский - самый плодовитый фальсификатор истории. Большинство нынешних свидомых мифотворцев опираются на его труды. |
Лена 02.06.2009 20:32:18 ID: KJINNMLHKJINNM
Что-то все устали от политической борьбы и уже как-то вяло, скорее по традиции пинают друг друга. И никому ни холодно ни жарко. БЮТ и ПР чего-то пытаются родить, да никак не забеременеют. Ющенко пытается что-то говорить, но это никому не интересно. Может затишье перед бурей? |
Партизан 03.06.2009 4:21:31 ID: EDENLENEFCNHF
Всем уже становится ясно, что то, что они собирались построить, - нереально, т.к. нет у них союзников среди потенциальных "строителей". Действительно, дом обычно строят для себя, а не для кого-то, от которого потом не то, что благодарности не дождёшься, так тебя же норовят "...чемодан - вокзал...". Когда строили социализм, - сама идея устраивала большинство. Потому и строили. А сейчас? Строить капитализм для олигархов и национал-даунов? Нафик нужно. Вот потому-то и всем по-барабану... P.S. Похоже, что государство уже умерло, начался процесс разложения. Правда, на искусственном дыхании, государство-овощ может ещё просуществовать некоторое время... |
Пеленг 03.06.2009 10:42:31 ID: AEBEDCDHEHGFAE
Согласен, образовался политический тупик.... уже почти все понимают, что нынешний набор политических сил в Украине это оркестр из известной басни... а вы друзья как не садитесь, все ж в музыканты не годитесь...
Но вот с точки зрения западных кураторов на Украине всё нормально.... потому что население реально может поддержать пророссйский вектор развития, а это не желательный путь для властелинов мира... долговременный управляемый хаос на Украине помогает удерживать ее от интеграционных процессов с Россией... а так же позволяет заниматься перезагрузкой сознания народа Украины.... так что цирк явно не закончится в ближайшее время.... но и совсем загнутьься нам не дадут исходя из тех же самых соображений..... |
Человек 03.06.2009 11:11:26 ID: SMUKQNURRUML
С таким же успехом население может поддержать эвропейский вектор развития, и есть ряд причин почему, даже потому что на западной Украине всегда были тенденции такой себе борьбы и активности, на востоке наоборот население пасивное. Да и проросийский вектор развития, это только линия движения, и вовсем не показатель или уровень. К примеру уровень жизни в той же России ни чем не отличаеться от нашего, а в некоторых местах куда хуже. Едитнственным плюсом есть централизация власти, где каждый знает свое место, и попросту не может действовать самостоятельно от власти или противоречить, в противном случае будет устранен вышестоящими. А если вспомнить что власть там далеко не народная, и не интелектуальная, другими словами олигархия, то для нас это начало нового тупика, выход с которого врятли найдёться. К Партизану, государство не умерло, наоборот сейчас мы наблюдаем некую централизацию вокруг одного очага, но для нас это опасно, может привести к авторитаризму вовсе не правых сил. |
Партизан 03.06.2009 15:01:51 ID: EDENLENEFCNHF
Человек, плиз если не трудно, поясните последнее предложение: что значит "...вовсе не правых сил" и в чём, на ваш взгляд, это представляет опасность. Если вы имеете в виду леворадикалов, к которым "традиционно" причисляют, Витренко, например, то хм... в чём её опасность... Ничё не понимаю © "Братья-Пилоты"  |
Партизан 03.06.2009 15:08:09 ID: EDENLENEFCNHF
Кстати, обратите внимание на дату написания "Неизвращённой...": том I-й, - в 1960-м году, а II-й, - в 1961-м. У нас был как раз период "хрущёвской оттепели"... М-да  |
Человек 03.06.2009 15:53:23 ID: SMUKQNURRUML
Посмотрите всемирную историю, во всех случаях приход к власти радикалов не приводил ни к чему хорошему, тоесть приход к власти Витренко сделает в обществе раскол, так же как и приход к власти "Свободы". Но с другой стороны пропаганда одной и другой силы привлекательна неким частям общества своей радикальностю, и этим козырём они строят свою политическую тропинку, играя на чуствах патриотизма и ностальгии людей.
|
Человек 03.06.2009 16:25:34 ID: SOULKKURKULJL
Про обьективность истории написаной в 1961 можно только догадываться, ведь писалось всё на заказ партии, шаг вправо, шаг влево - растрел. Тогда задачей было сделать из всех национальностей СССР единый советский народ, что частично и было сделано, потому и история писалась вместе с российской. К примеру взять историю Франции, их герои в соседней Анлии, которая не мало воевала с французами, будут там антигероями, но всё это логчино и для каждой стороны верно, и никто даже не будет оспаривать этого, так как всеравно ничего не докажут. Я лично против того что сейчас делаеться, история должна быть максимально обьективная, и не быть политическим инструментом в чьих-то руках, особенно она не должна быть рычагом влияния на политику и процесы другой страны. Врят-ли историю 1961 года можно сейчас расматривать как истину, а новые взгляды которые не совпадают с "идеологией бывшей партии" не обязательно извращенные, это взгляд с другой стороны монеты, он делжен быть. |
Пеленг 04.06.2009 11:12:10 ID: AEBEDCDHEHGFAE
Что за дурацкая наклонность к выдумкам? Вы не человек, а злой неандерталец.... Автор белоэмигрант и никогда не жил в СССР.... и бывшая партия к автору никаким боком.... А на счет европейского выбора... так у меня полно знакомых, которые такой выбор сделали... и они там чужие... А в России мы как дома, никакой разницы.... ну и где наш выбор? Нафиг мне эти не доделанные европейцы? Пусть учат жить кого-нибудь другого....
Да и что такое ЕС? Пауки в банке... прости Господи... НЕТ ТАКОГО ГОСУДАРСТВА! Есть резиновые морды еврокомисаров.... у которых на лицах улыбки, а в кармане дуля.... вот так они друг с другом и дружат.... |
Партизан 04.06.2009 15:25:49 ID: EDENLENEFCNHF
Человек, судя по вашей отповеди, вы даже не просмотрели статью по ссылке. Правильно Пеленг заметил. Я понимаю ваше желание критиковать всех, всё и вся без разбору. Но критика - это лишь инструмент, а не критика ради критики. Прошу пардрна, но вы так свою позицию не прояснили. Всё-таки, не вижу в нашем политспектре настоящих леворадикалов. Вот праворадикалов, - хоть пруд пруди. И то, что они представляют опасность, - это история, , совсем недавняя, кстати, подтвердила. А насчёт радикализма Витренко, - то IMHO, - он больше надуман, всё больше как результат чёрного пиара. По законам Природы всякое Фе! должно чем-то подобным уравновешиваться. Но праворадикальное Фе! не находит должного ответа с противоположной стороны. значит, система не стоит на месте, а движется... угадайте с трёх раз а какую сторону...  |
Партизан 04.06.2009 16:37:40 ID: EDENLENEFCNHF
P.P.S. Может, вы имели в виду Каурова, чьи бойцы начистили пятак Тягныбык-овцам в Одессе, возле памятника Екатерине? Так ведь нацюки сами на скандал нарвались... Да и огребают они не только от чесных граждан, вот в Киеве от ОМОН-овцев...  |
Человек 04.06.2009 17:56:55 ID: QNTKNTPJTKKP
Да что Россия что Европа таже жопа. Нужно жить, в первую очередь, у себя и думать про себя, потому что ни РФ ни ЕС мы не нужны, им нужны наши ресурсы, за щёт нас они хотят расшырить свои зоны влияния, поднять свои страны. И на сколько помню мы говорили про историю. А на счёт националистов в Одессе, так в Львове москалей ещё не так избивали, просто за русский язык отбивали печень и почки, и менты так-же смотрели и улыбались.  |
Пеленг 04.06.2009 20:14:28 ID: AEBEDCDHEHGFAE
Ну вот... а вы говорите мир-жвачка-солидарность.... тут до гражданской войны всего пара серьезных провокаций типа наших бьют.... с националистами по другому не бывает.... они без компромисов хотят всё...
На счет радикализма Витренко: 1) Это в нее бросали гранаты РГД-5, а не она в кого-нибудь.... 2) Да, она защищает православные храмы от захвата униатами и раскольниками... 3) Да, она еще в 1995-м предупреждала с трибуны ВР, что НЕЛЬЗЯ брать кредиты МВФ.... 4) Да, она решительно против НАТО...
Так это не радикализм - это реальная защита Украины!!!
Хорошо, что вы типа понимаете намерения ЕС, что "им нужны наши ресурсы, за щёт нас они хотят расшырить свои зоны влияния, поднять свои страны", но что ж вы так за европейский выбор? |
Вгдши Вфе 02.06.2010 17:54:08 ID: CKFMFFMKEMHC
Начинать следует с истоков... Происхождение славян, волхвизм, первая славянская государсвенность в Европе, нетрадиционный взгляд на древнюю историю Восточной Европы в книге "Величие Дулибии Рось. Суренж" ( http://rivne-surenzh.com.ua/ru/pub/ ), в статьях и публикациях о Волынской прародине славястванства ( http://rivne-surenzh.com.ua/ru/our_articles/ ), в подборке карт по теме ( http://rivne-surenzh.com.ua/ru/additional/maps ) и других материалах сайта - http://rivne-surenzh.com.ua/ru/ ... |
Партизан 03.06.2010 18:52:15 ID: EDENLENEFFNKE
Насчёт славян дохристианской Руси так всё неоднозначно, что боюсь, мы ещё долго будем плавать в море догадок и предположений. Я в этих вопросах не разбираюсь, но в сухом остатке можно говорить только об некотором сходстве у восточных славян по гаплогруппам с частью индусов, что говорит об общем генетическом корне 3000 лет назад. Есть некоторые пересечения культур. Есть ещё отрывочные археологические данные, которые допускают возможность их идентифицировать как протославянские артефакты. Лично я недавно читал в Инете статью, где приводились аргументы в пользу гипотезы об этрусках, как возможных предках славян... Есть и другие, плохо стыкующиеся между собой гипотезы. Думаю, не стоит делать скоропалительных выводов, на подобие тех, которые делались в своё время в нашумевшем фильме "Воспоминания о будущем". |
Пеленг 04.06.2010 0:21:51 ID: AEBEDCDHEHGFAE
Вы этот сайт внимательно почитайте... околонаучная бредятина... и конечно неизменные волхвы-укры, которые были прародителями славян, Великая Волынь она же Украина и так далее... |
Дулиб Дат 04.11.2010 14:32:48 ID: CKFMFFMKEMHC
Непознанная история. Происхождение росов и славян - в книге "Величие Дулибии Рось. Суренж" на - http://rivne-surenzh.com.ua/ru/pub/
Великая история предков и славянские названия. О чем говорят древние дулибские гидронимы? Почему река Красная стала рекой Рось? Росы-дулибы и обры-авары: славные деяния предков или как это было? Исследование под заголовком "О названии реки Рось и аварах" на - http://rivne-surenzh.com.ua/ru/research/historical
Государство Рось и росы. Статья о духовной истории славянства раскрывающая основы наидревнейшего миропонимания росов под названием "Роський свет, роський мир: истина - в Творце!" http://rivne-surenzh.com.ua/ru/our_articles/116 |
Иван Иваныч 06.11.2010 0:26:53 ID: EDKFHEDKFKGHGE
Дулиб, сомнительные сказки, хотя, если кому-то их интересно сочинять, то кому-то их будет интересно читать, но истиной они не станут, т.к. первоисточников практически нет, все высасывается из пальца. |
Поделитесь с нами и нашими читателями своим мнением о прочитанной статье и о проблемах, которые в ней поднимаются...
|
|
|